医治白癜风的著名专家中印学者互相纠偏
今年3月27、28日两天，在美国纽约的“新学院”(New School)召开了中印学者交流会。这次会议讨论的主题是“繁荣与平等”。使我和其他几位中国学者吃惊的是，印度学者普遍羡慕中国的“文化革命”。而使印度学者吃惊的是中国学者普遍羡慕印度的民主。通过交流发现对方学者所想的完全和自己所想的不同，而且截然相反。印度人之所以向往中国的“文革”，是因为他们认为“文革”的特点是平等，而印度缺的就是平等，所以向往“文革”；类似地，中国不健全的是民主，所以中国学者特别向往印度的民主。可是双方都没有注意到事物的两面性，只看到了自己所向往的事物的好的一面，没想到还有坏的一面。我去过印度两次，虽然时间不长。但是从表面上也能看出，在印度人与人严重的不平等。至于我们所羡慕的民主，印度人并不感觉这给他们带来多少好处。我们往往以为有了民主，百姓可以监督*府，贪污腐化就可以绝迹。可是印度的现实告诉我们，他们的贪污腐化情况不比中国好多少。大家知道，民主是一个低效率的制度，坏事固然干不成，好事也一样难办成。中国*府能够集中力量建高速公路，核电站，修飞机场，扩宽马路，虽然闹出一些侵犯人权的事，但建设确实比印度顺利，而且成效显著。印度至今基本没有高速公路，连大型超级市场都没有。首都新德里的马路高低不平，飞机场设备陈旧，地铁至今刚刚通车，这些和北京比就差远了。这使我们想起一句名言:民主是一个不最坏的制度（不是“最不坏的制度”）。印度在这些方面虽然不及中国，但是他们绝不会发生三年灾荒那样的惨剧。也就是说，最坏的情况是不会在一个民主制度的国家里发生的。、
